BLOG DEL MANIFIESTO POR LA SOLIDARIDAD

SEGUIDORES

martes, 30 de junio de 2009

El precio de los alimentos se incrementará un 15 % en America Latina.

Según datos presentados en el informe Aumento en los precios de los alimentos en América Latina y el Caribe, publicado por la Organización de las Naciones Unidas y la Alimentación, los precios de los alimentos golpean (tal vez con más fuerza que al resto) a los países de América Latina.

En solo un año la inflación alimentaria se ha elevado a 15,1 por ciento y cifra preocupante si tomamos en cuenta que la inflación general se sitúa en el 8,7%.

Venezuela lidera el top de precios con un crecimiento del 49,9 %, le sigue Nicaragua con una inflación alimentaria del 33,3 por ciento, Bolivia con 24,7 por ciento y luego en orden, Paraguay, Costa Rica, Trinidad y Tobago y Haití.

La población de estos países se está deteriorando cada vez más según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe.

Aparentemente un incremento del 15% en el precio de los alimentos elevaría la incidencia de la indigencia en un 3,2 por ciento. Lo que equivaldría a que 26 millones de personas podrían caer en la pobreza, y otros 15 millones adicionales no podrán acceder a una cesta básica de alimentos.

No se prevé una crisis de abastecimiento porque paradójicamente el continente no tiene problemas significativos en disponibilidad de alimentos ya que produce una cantidad suficiente para toda su población. Lástima que todo esté tan mal de distribuido.

sábado, 27 de junio de 2009

LA AMENAZA DE HAMBRUNA SE CONVIRTIÓ EN UN HECHO CONSUMADO

El 9 de julio del 2008, publiquè en mi blog Literatura Revulsiva, el texto que les ofrezco leer a continuación: AMENAZA DE HAMBRUNA MUNDIAL. Con la insoportable diferencia de que ya no son 800 millones las persona que padecen hambre, sino 1000 millones, y va en escandaloso aumento. LA AMENAZA DE HAMBRUNA SE CONVIRTIÓ EN UN HECHO CONSUMADO:

En los inicios del siglo XXI. EL Hombre analiza los componentes de la corteza del planeta rojo, Marte, y realiza operaciones quirúrgicas a distancia, con el paciente en París y los doctores en Nueva York.Todo ello, gracias a los extraordinarios avances en los campos de la robótica, la informática y resto de nuevas tecnologías.
Mientras tanto, en nuestro planeta, más de 800 millones (ahora en 2009, más de 1000 millones) de personas se despiertan cada día (en el hipotético caso de que esa noche hayan podido dormir algo, con las tripas vacías) dispuestos a vegetar una jornada más sin nada que llevarse a la boca. En Haití, por ejemplo, como el hambre afila la imaginación, mezclan una pequeña cantidad de alimento con barro y de esta forma obtienen las "nutritivas" galletas-ladrillo, que no alimentan pero consuelan el estómago.
Nunca en el mundo, como ahora, la escasez de alimentos ha sido tan generalizada. Y la poca comida que hay disponible en el mercado de los países pobres, está sobrevalorada, a unos precios prohibitivos para los agujereados bolsillos de la mayoría de los ciudadanos, (lo de agujereados bolsillos, por la cantidad de dinero que portan).
Ha llegado el momento de los coches-vacas GORDAS y la gente FLACA (y no me refiero a las-los modelitos de pasarela Cibeles y demás).Volvemos a ver en muchas ciudades del mundo disturbios por la carestía de los alimentos. Esto revela hasta qué punto está podrido el corazón de la política y la economía de tantos países en vías de desarrollo, (por no hablar del oscuro color de las vísceras de políticos y economistas al frente de los organismos-asesinos monetarios a nivel mundial: FMI etc, donde estuvo también un rato nuestro "amigo" Rato)

CAUSAS DE ESTA VERGONZOSA CRISIS ALIMENTARIA:

--CAMBIO CLIMÁTICO: Por el calentamiento del planeta, las catástrofes meteorológicas son mucho más acusadas. Sequías e inundaciones se alternan por todo el orbe, impidiendo en unos casos y destrozando en otros la viabilidad de los cultivos.

--BIOCOMBUSTIBLES: Alimentando coches se emplean actualmente 100 millones de toneladas de granos, fuertemente subvencionado para impulsar el proceso.La idea de los países desarrollados es multiplicar por mucho esta cantidad, para disminuir la dependencia con los países exportadores de petróleo. El Sr. Bush es el mayor defensor de esta "brillante" idea, y ya utiliza la mitad de la astronómica cifra de toneladas de maíz que cosechan en USA para producir el mal llamado Biocombustible, pues parece ser que no es tanto el ahorro en emisiones nocivas a la atmósfera como profetizan. (Algunos países han decidido “in extremis” , dada la gravedad de la hambruna, no utilizar productos agrarios aptos para consumo humano en la fabricación de biocombustibles. Nota de junio-2009)

--DEMANDA DE PAÍSES EMERGENTES: Principalmente de India y China, que están teniendo un crecimiento económico elevado, y por lo tanto demandan una gran cantidad de materias primas alimenticias, para tener decentemente nutrida a su población.

--ESPECULACIÓN: Los alimentos son un valor seguro donde se agarran los depredadores financieros mundiales, que a fin de cuentas son los que mandan en el mundo, ya que pagan las campañas electorales de los políticos, y les inyectan una buena cantidad de dólares para hacerle la vida más " llevadera".

--DESTRUCCIÓN DE LA AGRICULTURA DE LOS PAISES POBRES: La política agraria intervencionista a base de subsidios y aranceles, llevada a cabo por los países ricos, han hecho imposible el desarrollo de un tejido agrícola sólido y competitivo en los países pobres. Se está pagando, por poner un ejemplo, un kilo de café en los países productores, en torno a los 1 5 ó 20 centavos de dólar. El intermediario que lo pone a disposición de la multinacional (Nestlé, por ser la más poderosa en éste cultivo) cobra 1 dólar por kilo. Y finalmente, cuando el café sale ya empaquetado listo para que lo use el consumidor, tiene un precio que oscila entre los 10 y 20 dólares el kilo. AHHH!!! ¿no habremos olvidado mientras tomamos una taza de café, que al agricultor y su familia, niños pequeños incluidos, se les pagó tirándonos largo, 20 centavos de dólar?. Con lo cual, los pequeños tuvieron que dejar de asistir a la Escuela, pues sus padres necesitaban de ellos para recolectar los kilos de grano de café necesario que les permitiera adquirir el mínimo de alimentos para sobrevivir.

--LAS GRANDES CORPORACIONES TRANSNACIONALES: Acaparan las producciones mundiales agrícolas, manejan el mercado de semillas la mayoría transgénicas, tienen también el monopolio de plaguicidas en el mundo. Una sola compañía comercializa el 100% del té que se bebe en el mundo. ¿Qué futuro pueden tener los productores de té?.La Fruits Company domina el mercado bananero en Hispanoamérica, y fija los precios a su antojo, en función de las aspiraciones hedonistas de sus directivos y de sus hombres de paja ( entiéndase gobernantes, aunque cueste trabajo ). La Fruits Company avisó a sus amigos de la CIA cuando un presidente democrático en Guatemala quiso poner trabas al libre albedrío de la empresa bananera, originando una guerra donde murieron 200.000 personas. Parece ser que la cosa está cambiando, esperemos a ver en qué queda con los nuevos dirigentes que están siendo elegidos. Mal lo tienen en tanto en cuanto la deuda externa los asfixia, y el beneficio de sus exportaciones va destinado al pago de intereses en el Banco Mundial de los países ricos.

--CONTROL DE UNIVERSIDADES Y CENTROS DE INVESTIGACIÓN: Por supuesto que una buena universidad que se precie, tiene que estar subvencionada por " la obra social" de una poderosa multinacional.Un profesor argentino, del cual recibí un e-mail fue "botado" de la Universidad donde impartía clases, por desvelar a la opinión pública los desproporcionados márgenes comerciales que obtenía una industria farmacéutica con la venta de un producto en concreto. En este caso, los gastos de fabricación del fármaco era de unos 20 céntimos, y su venta en farmacias alcanzaba los 8 dólares o pesos antes de que se devaluara éste. O sea que multiplicó por 40 c precio. Lo que no entiendo aún, ......es por qué fue expulsado de aquella universidad el filántropo profesor. Hay quién lo llamó gilipollas: no sé, no entiendo.Como no sea por los millones en "donaciones sociales" que aquella empresa concedía al centro educativo e investigador.

CASO DE LA TESIS DOCTORAL PARA NOVARTIS: En cierta universidad, un brillante alumno, elaboró una tesis doctoral con algunos “detalles” novedosos, científicamente hablando. Un profesor bonachón le recomendó que no hiciera públicos los mencionados detalles: “ésto guárdalo para Novartis”.
Lógicamente deducimos que Novartis tiene una importante “fundación social”, con la que ayuda a la investigación en la universidad.

CONCLUYO EN QUE:
Asistimos al desarrollo del capitalismo del desastre y sus efectos devastadores para los ciudadanos de a pie. " De cómo forrarse con la desgracia ajena" que diría Naomi Klein en "La doctrina del shock"

miércoles, 24 de junio de 2009

La defensa de la solidaridad obliga a dar respuestas a preguntas acuciantes


Las perspectivas a que puede abrirse el concepto de solidaridad son inmensas. Ninguno de los objetivos hacia los que se puede orientar una acción solidaria debe quedar al margen de este espacio de encuentro y de reflexión multidisciplinar que hemos creado entre todos, y que puede crecer, enriquecerse y convertirse en un lugar de referencia teórica cuando las diferentes perspectivas hagan oir su voz.


Entre estos aspectos me vais a permitir que aluda a uno que me suscita un gran interés y preocupación. Y además pienso que en adelante va a dar mucho juego si se pretende realmente encontrar una salida digna al desbarajuste en que se encuentra el capitalismo tal y como lo hemos conocido hasta ahora, y cuya crisis está provocando un panorama desolador en el empleo y en el reparto de la riqueza. Si tenemos un espíritu solidario debemos plantearnos si el modelo de funcionamiento del sistema dominante sigue siendo válido cuando el desempleo no cesa de crecer, las perspectivas de la juventud son aterradoras y los instrumentos de solidaridad ceden terreno ante la presión de los intereses que defienden su supervivencia frente a una visión más justa del desarrollo.


Todo un cúmulo de preguntas afloran en estos momentos. Me limitaré a apuntar algunas, a modo de aproximación al tema.


¿Hay alternativas al modelo de capitalismo financiero que ha ocasionado un trauma en el sistema económico internacional y que puede volver a reproducirse cuando comiencen a serle rentables las cuantiosas ayudas recibidas desde el sector público?;


¿Hasta qué punto existe hoy un discurso capaz de ofrecer un atisbo de esperanza a los excluidos o a los que se encuentran en riesgo de exclusión? ¿o es que alguien piensa que puede verse libre de estas amenazas?


¿Tenemos posibilidades de que en nuestro mundo logren adquirir visos de viabilidad opciones favorecedoras de un mejor aprovechamiento de los recursos humanos, de modo que el empleo no se convierta en una situación excepcional sino algo susceptible de poner en valor las capacidades de iniciativa y de creatividad existentes en nuestras sociedades?


¿Cabe otra solución que la resignación y el asumir que nada se puede hacer salvo esperar?


Sin duda, hay muchas más. Os animo a plantearlas para tratar, entre todos, de debatir las soluciones, si es que las hay.

jueves, 18 de junio de 2009

¡Yes, we can...!


Claro que si. Podemos con seguirlo. Podemos cambiar esto.

Me dices que no sueñe. Y me preguntas: ¿Porque nosotros somos tan buenos y el mundo tan malo?

Bueno, vamos a ver, yo creo que tu y yo formamos parte del mundo, somos el mundo, de suerte que esa distinción entre nosotros y el mundo no me convence demasiado. Claro que a lo mejor puede ser que ni nosotros seamos tan buenos, ni el mundo sea tan malo como parece.

O quizás que lo único que le falta es un poco de amor. ¿Y quien tiene la culpa de eso? No vayamos muy lejos: tu, yo, este y aquel; porque si no sembramos, y si guardamos un complice silencio, ¿Qué vamos a recoger? Si no somos generosos con nuestro vecino de al lado, o con nuestro primo o con nuestro amigo, ¿Cómo lo vamos a ser con ellos que se encuentran en paises tan distantes?

¡Animo…! Sabemos lo que tenemos que hacer. Recordad a Gandhi: "Dicen que soy héroe, yo débil, tímido, casi insignificante, si siendo como soy hice lo que hice, imagínense lo que pueden hacer todos ustedes juntos.”

¡Si, podemos conseguirlo…! ¡Todos unidos!

¡Tengamos fe, entusiasmo e ilusión en ello...! ¿Quien dijo que era facil? Nadie, pero ¡podemos conseguirlo! Quizas no hoy, ni mañana, ni pasado, pero si no lo intentamos no lo conseguiremos. Y todos unidos podemos.

¡Yes, we can…!

martes, 16 de junio de 2009

La infravivienda: una de las manifestaciones más críticas de la pobreza

Residir en una vivienda digna no es sólo un derecho; es, ante todo, una imperiosa necesidad. Es, junto a la salud, la educación y la alimentación, uno de los aspectos esenciales para que el ser humano alcance esa situación que le permita integrarse en la sociedad, desarrollar sus capacidades, ejercer su libertad, ser objeto del reconocimiento que merece, acceder a las dotaciones básicas para una adecuada calidad de vida. Cuando la vivienda es miserable, cuando carece de los servicios elementales e impide que la vida se desenvuelva en condiciones minimamente saludables, la convivencia se deteriora, las familias propenden a la disgregación y al conflicto permanente, la violencia como forma de comportamiento se impone, la enfermedad acecha a cada paso y cualquier intento de recuperación de la dignidad se ve frustrado ante los gravísimos inconvenientes que ocasiona un entorno insalubre, degradado y marcado por los estigmas más crueles de la miseria.

Conozco la magnitud del problema en América Latina y siempre me ha parecido sobrecogedor. Una visita, por breve que sea, a cualquiera de los asentamientos ilegales, o forzadamente legalizados, que rodean las ciudades, sean grandes o pequeñas, encoge el ánimo y corta la respiración. Cuesta hablar en esas circunstancias. Las palabras carecen de sentido porque no sirven para nada. Es el encuentro, duro y sin paliativos, con la pobreza. La infravivienda resume, como un indicador sin matices, la dimensión de la tragedia del que vive en condiciones infrahumanas.

Se trata de un problema generalizado en el mundo. Lo vemos en los países desarrollados, en nuestras bien urbanizadas ciudades europeas, mientras no nos alejemos demasiado de la apariencia de las áreas de calidad, es bien perceptible en América del Norte, donde poco se habla de ese fenómeno, y cobra toda su máxima gravedad en los países del Sur, con variables niveles de entidad demográfica. En 2008 vivían en estas condiciones 834 millones de personas en el mundo, una cifra similar a la que registran las estimaciones sobre el hambre. De un trabajo que presenté el año pasado en Bolivia incluyo este gráfico, con el fin de expresar con claridad la distribución de la vivienda inhumana en las grandes áreas del mundo.

Es un problema que no podemos ignorar. Estudiándolo de cerca se muestra como la expresión más flagrante y cruel de la desigualdad que afecta a nuestras sociedades. Es un problema de muy difícil solución – de “imposible” lo calificó un eminente colega argentino – pero no por ello debe dejar de ser resaltado, pues también en esta vertiente de la realidad de la pobreza cobra pleno sentido el despliegue de los comportamientos solidarios.

Imagen: Ciudad de La Paz (Bolivia)

domingo, 14 de junio de 2009

LA MIRADA DE UN NIÑO



¿Y TÚ, QUE VES EN ESTA MIRADA?

...Mira a su mas inmediato alrededor, solo ve a otros niños como él. Mira al cielo, implora que el sol, deje de quemar, mira al río...solo es un hilo de agua amarillenta en donde se "asean" y de donde también beben. En la multitud de pieles negras, un hombre, llama su atención. Viste una bata blanca, su piel también es blanca. Se acerca a él y le pregunta -¿Tienes hijos?- El hombre baja su mirada y se agacha para ponerse a su altura. -Si tengo, mira te enseñaré una foto. Saca una pequeña foto de su cartera con su hijo de 8 años. El pequeño la mira, en ella ve a un niño rubio, ojos verdes, pero le llama la atención la botella de agua mineral que tiene en su mano, la señala y le pregunta al hombre ¿Donde esta el río que tiene este agua, esta muy lejos?...

"No te quejes de tus desdichas hasta no comprobar que tu no eres el único que las tienes"

"Hay gobiernos en este mundo que prefieren
gastar dinero en un mísero tornillo
de una nave espacial para descubrir nuevos planetas,
sin tener en cuenta que nuestro planeta se muere,
que nuestros niños se mueren, que la gente se muere.
Imbéciles buscadores de tesoros,
el tesoro más preciado lo tenéis
delante de vosotros
y no sois capaces de quitar la viga
que os tapa los ojos,
para poder verlo"

jueves, 11 de junio de 2009

Pan maldito

¿Llegaremos alguna vez a entender que el avance de la historia sólo es posible cuando al tiempo se logren conquistas efectivas en el cumplimiento y respeto de los derechos humanos?. Asistimos a adelantos asombrosos en el campo de la tecnología, la innovación nos abre a horizontes que hacia bien poco nos parecían insospechados, nos deslumbran los conocimientos científicos que ayudan a mejorar los bienes de consumo que utilizamos y no es infrecuente que en tiempo más breve de lo previsto observemos resultados técnico que nos renuevan la confianza en la capacidad del ser humano para lograr una vida más confortable.


Sin embargo, nuestro optimismo se desvanece cuando la realidad nos sitúa ante la perspectiva de la pobreza, de la injusticia, del maltrato o de la explotación. Lejos de atenuarse las lacras que minan el funcionamiento de las sociedades se han agravado. Peor aún, retroceden y se degradan ante el estupor de quienes sensiblemente se preocupan por los problemas que aquejan al ser humano, y que afloran por doquier, se repiten dia tras dia, poniendo en evidencia el enorme desajuste, la alarmante contradicción que existe entre los avances científicos y los pretendidos avances sociales, que más bien parecen rémoras que nos retrotraen a momentos que creíamos haber superado.


Maldito sea, pues, el pan obtenido en esa empresa de Real de Gandia (Valencia), que acaba de darse a conocer a raiz del accidente sufrido por un inmigrante boliviano, cuyo brazo ha desaparecido para siempre debido no sólo a una simple negligencia sino al resultado de la tragedia que acompaña a los inmigrantes que vienen a España a trabajar y lo hacen sin papeles, con un esfuerzo sobrehumano, por un salario de miseria y con una desconsideración rayana en el esclavismo. No es demagogia, pues es cruda realidad y las realidades hay que sacarlas a la luz cuando de forma flagrante violan y degradan los derechos humanos más elementales.


Franns Rilles Melgar se llama el trabajador que un día vino de la provincia boliviana de Santa Cruz a trabajar a España. Nunca ha tenido papeles, siempre ha estado en situación irregular, pero ha trabajado lo que no está visto. Rovira se llama el jefe de la fábrica de pan donde el joven ha perdido su brazo izquierdo para siempre. Tras el accidente fue conducido al hospital y abandonado a su suerte, mientras quien fuera de la empresa se deshacía del brazo amputado impidiendo su reposición. Ese tal Rovira dice pestes del trabajador, a quien redujo el sueldo (700 euros por doce horas diarias) con el pretexto de la crisis. Le echa las culpas, dice que miente y afirmar estar tranquilo. El trabajador no dice nada, porque ha perdido la palabra y tiene contenida la rabia ante el riesgo que cree correr. Arrogancia aquél, silencio éste. Nada en común. La historia de siempre de la explotación generadora de siniestralidad y abandono.


La noticia no puede pasar desapercibida, porque hiere nuestras conciencias, conmociona nuestra vida de confort y nos obliga a asumir que la dimensión de la solidaridad no hace referencia sólo a perspectivas lejanas, sino también a hechos cercanos, a tragedias que ocurren a nuestro lado, a miserias coexistentes con nuestra vida cotidiana.

martes, 9 de junio de 2009

Política de buen uso del Manifiesto por la solidaridad


Toda iniciativa humana pasa por diferentes pasos en su proceso de crecimiento. En las últimas fechas, los promotores del Manifiesto hemos debatido en público y en privado sobre la mejor forma de gestionarlo para que su crecimiento no lo haga diluirse y perder el sentido original. Por eso, los administradores de este blog (Cornelivs y Pedro Ojeda) lanzamos hoy unas bases de comportamiento, algo parecido a una política de buen uso que esperamos contribuyan a darnos a todos unas normas mínimas y a aclarar las dudas. Se proponen sin ánimo de excluir a nadie y con la intención de que todos hallemos en ellas unos principios adecuados ante futuras acciones.


1.- ENTRADAS DE LOS REDACTORES DEL BLOG.

1.- Las entradas se publicarán con un intervalo de 48 horas, con objeto de dar tiempo a los lectores a que las examinen y comenten. Los redactores deben tener en cuenta este tiempo para publicar sus entradas.

2.- La organización de la publicación, así como cualquier otra cuestión sobre el blog, se hará mediante comunicación entre los redactores a través del correo electrónico.

3.- Se desaconseja, salvo casos excepcionales que deben ser consensuados, la publicación mediante la opción de “entradas programadas”.

2.- ENTRADAS DE TERCEROS COLABORADORES AJENOS AL BLOG.

Se admiten (¡y de hecho, las esperamos!) colaboraciones externas sobre los temas propios del blog, que se enviarán por correo electrónico a la cuenta de correo manifiestoporlasolidaridad@gmail.com para ser examinadas por los redactores y autorizar su publicación de forma consensuada.

Animaros a escribirnos. Hay sitio para todos.


3.- USO Y DIFUSION PÚBLICA Y PRIVADA DEL MANIFIESTO.

Como texto está publicado en Internet y puede copiarse libremente indicando su procedencia y citando como referencia este blog. Se agradece la comunicación, por correo electrónico, de las nuevas adhesiones.

Cuando alguien promueva cualquier acción de visibilidad pública del Manifiesto, deberá hacerse con la previa comunicación a los redactores de este blog, llevada a cabo con el suficiente tiempo para su estudio, para entenderse como autorizada. Bastará la desautorización pública o privada de la Redacción de este blog para que se entienda que tal acción no está autorizada por los promotores del Manifiesto al no guardar sintonía con su espíritu y fines.

Así, pues, se puede distinguir entre el texto del Manifiesto y las acciones que se tomen a partir de él. Estas serán gestionadas a través de este blog, para entenderse como autorizadas por sus promotores.

4.- FILOSOFIA Y SENTIDO ÚLTIMO DEL MANIFIESTO.

El Manifiesto se mantendrá independiente de cualquier credo religioso, ideología política u Organización, sea del tipo que sea y por muy afines que sean sus ideas.

La bandera del Manifiesto será, pues, su INDEPENDENCIA, con objeto de atraer a las voluntades de todos los hombres y mujeres de bien que estén seriamente comprometidos con el prójimo.

Una postura tajante, es decir, considerar que no hay sitio para una persona si no hay sitio para la asociación con la que siente algún tipo de lazo, puede acarrear consecuencias muy dañinas para el espíritu del Manifiesto. Aquí hay sitio para las personas, para todas, independientemente de los grupos a los que pertenezcan.

Dado que el Manifiesto no es un grupo cerrado, cualquiera puede sentirse libre de adherirse a él o de abandonarlo en cualquier momento.

ACLARACION. Para aclarar dudas, redacto este pequeño inciso (Cornelivs), para precisar que las entradas de los redactores pueden ser publicadas directamente por los redactores, sin necesidad de pasar por los Administradores del Blog (Cornelivs y Pedro Ojeda), respetando, obviamente, el intervalo de 48 horas, y el sentido y espiritu ultimo del Manifiesto. Cada redactor, antes de publicar su entrada, por favor, que se asegure de cual es la ultima entrada publicada, a fin de guardar el intervalo de 48 horas. Juan Carlos Lozano: recogida tu sugerencia. Gracias.


domingo, 7 de junio de 2009

Colaboraciones. Hoy nos escribe...Pablo Miguel Simón


Contamos hoy con una colaboración de lujo. Pablo Miguel Simón, Director de La Palabra Digital, nos envia esta colaboración, que gustosamente publicamos.

Umbral de riqueza y justicia económica

Cualquier ser humano, si se precia de serlo, siente una punzada en las entrañas cuando se encuentra las pruebas de la miseria que es capaz de albergar el mundo que habitamos. En nuestra sociedad desarrollada la percepción de la diferencia, y la comparación inevitable con la tragedia de los desamparados, genera compasión de forma explícita y un sentimiento de culpa soterrado que está detrás de la motivación a la limosna, a la participación en causas solidarias o, cuando menos, a la concienciación y el deseo casi generalizados de la urgencia por resolver tantos males.

Curiosamente, nos impresionan más las miserias lejanas que las que nos rodean: es más fácil conmocionarse con las imágenes de la televisión retratando la vida de las favelas que ante quienes buscan sustento entre los desperdicios del hipermercado, algo que podemos ver a diario sin necesidad de cámaras. Eso sí, de vez en cuando nos damos un consuelo como catarsis y colaboramos con algún proyecto solidario, lo que sin duda nos hace mejores en nuestra valoración personal y rebaja la intensidad de la culpa que araña en la conciencia.

La limosna es una daga de dos filos: corta menos el que ha de rasgar la red que envuelve los problemas y tiene la eficacia del bisturí el lado que perfila el inmovilismo de las situaciones injustas. Ejercida de modo individual o en pequeños colectivos, la limosna es una gota que se pierde en el mar de las necesidades, muchas veces después de pasar todo tipo de filtros que la evaporan. Una mirada alrededor y la constatación del desequilibrio entre los recursos para la subsistencia sólo sugiere una solución inteligente: el reparto de la riqueza.

Es un insulto a la Humanidad que coexistan incalculables fortunas y mortandades por inanición, ése es el verdadero pecado que afea nuestra conciencia social. Sin embargo, con la fuerza de un egoísmo primario las clases medias pìensan en salvaguardar sus privilegios para no exigir de una vez por todas y con rapidez revolucionaria el reparto de los bienes, garantizando la dignidad de la existencia para cualquier ser humano sin importar dónde haya nacido.

En los países desarrollados, los favorecidos del mundo participamos del espectáculo de la democracia sin que la función encamine su argumento hacia la igualdad, antes bien las reglas del juego constatan que avanzamos en el sentido contrario. Tal vez no esté tan lejos el momento en que la desproporcionalidad de los recursos nos afecte de manera directa, una consecuencia de la actitud contemplativa y poco reflexiva que en nuestra sociedad amparan las técnicas mediáticas. Los avances tecnológicos y la universalidad de la comunicación sólo han servido para globalizar las líneas de pensamiento convenientes para el poder establecido, el poder del dinero, dando como resultado la aniquilación de las ideas contrarias a este sistema.

Constatado el fracaso de las tiranías comunistas, la ausencia de las ideologías ha dejado el camino expedito para que campe con avidez el monstruo de la economía liberal. Paradójicamente, el marxismo ha servido a fin de cuentas para esclavizar todavía más al hombre, una intuición que no libró a Bakunin del emparedamiento de sus tesis por la soberbia de la Internacional, castigo que ha impedido hasta hoy la revisión necesaria que sacuda el polvo y actualice el fondo de aquellas ideas.

La justicia económica ha de ser necesariamente previa a la justicia social, pues ésta no podría entenderse sin aquélla. Se hace cada vez más urgente el establecimiento de un umbral de riqueza que limite la posibilidad de acaparar recursos y hoy la imposibilidad burocrática del siglo XIX ya no es un argumento para impedirlo. Haciendo bien las cuentas, el temor a perder parte de nuestros privilegios como ciudadanos del "primer mundo" se esfuma al considerar que las 25 mayores fortunas del planeta pondrían fin al problema del hambre si fueran repartidas. La imaginación no da para calcular lo que se podría hacer con las diez mil riquezas más importantes, pero seguramente si esta matemática fuera más conocida el futuro de los ricos, los escandalosamente ricos, sería peor.

El umbral de riqueza no habría de impedir la diferencia que estimula el progreso social, sino al contrario: asegurada la cobertura necesaria para la subsistencia digna de todos los seres humanos sin atisbo de precariedad, permitiría el progreso individual hacia mejores condiciones económicas basado en valores como el esfuerzo, la cualificación del trabajo o la genialidad, convirtiendo los estados en máquinas gestoras protegidas de la veleidad política y poniendo fin a la explotación laboral con sus lamentables consecuencias. Alcanzado el umbral de riqueza, los excedentes retornarían al sistema con el fin de generar más desarrollo y mejores condiciones de vida para los ciudadanos.

La dificultad de poner el cascabel es lo que convierte la idea en utopía en cuanto se toma conciencia de su necesidad. Sin embargo, la Historia nos dice que hubo momentos en los que se movió el mundo y que sus protagonistas fueron responsables de lo que hoy gozamos o padecemos. Nuestro papel evolutivo pide a gritos que la escena cambie y que nos convirtamos en protagonistas de un argumento capaz de hacer un mundo mejor, sólo es necesario que el colectivo de las personas con conciencia ponga freno al club de los grandes ricos y modele la gestión de un reparto que debe traer la justicia económica para los seres humanos.


viernes, 5 de junio de 2009

Cinco razones para votar en las elecciones al Parlamento Europeo

En la ultima entrada yo consigné mi opinión personal sobre las elecciones europeas. Mi opinión personal, no la de este blog. Como es logico, de todo hubo en vuestros comentarios, muchos estabais de acuerdo conmigo, pero otros no, como Amor, Rita, Selma, Gabiprog, o los propios Miguel Angel, Reikijai, Pedro Ojeda, Isabel Romana y Fernando Manero, que me dejaron sus comentarios exponiendome sus razones.

Obviamente, respeto escrupulosamente sus puntos de vista. Sus comentarios estan redactados con tanta elegancia, y con tanta nobleza, altitud de miras y afecto incluso (cosa lógica, viniendo de seres tan maravillosos como ellos), que a pesar de no estar de acuerdo con ellos disfruté leyendolos. Todos son estupendos comentarios.

Cada uno en su estilo. Destacaré dos: Isabel Romana y Fernando Manero. Desde luego, hay personas que son un encanto, con las cuales es un auténtico placer discutir y disentir, ya lo creo que si.

El comentario de mi muy estimado y querido amigo Fernando Manero, merece por si solo un libro. Lo podéis ver en mi entrada de dicho dia, junto con el de Isabel Romana y los restantes. Pero es que hoy me dirijo a su maravilloso e insigne blog, Campos Abiertos, y observo esta extraordinaria entrada: Cinco razones para votar en las elecciones al Parlamento Europeo.

Este es el enlace:

http://fernandomaneromg.blogspot.com/2009/06/cinco-razones-para-votar-en-las.html

Esta entrada es meritoria, esta muy bien escrita (como todo lo que el hace), con una prosa fluida que te engancha desde el primer momento. Escribe mejor que yo. Yo, Cornelivs ya dije lo que pensaba, y me ratifico en ello, y ahí queda dicho (haced click). Pero como Cornelivs respeta el modo de opinar de todo el mundo, y sabe valorar una gran entrada, especialmente de sus amigos, por ello, a continuación, transcribo integro el luminoso post de Fernando Manero, cuya opinión, como vereis, es diametralmente opuesta a la mia, y a quien envio un cálido y sentido abrazo.

Leedla, por favor. Es extraordinaria. Nos dice asi:

No hay en el mundo, ni la habrá, estructura política o sistema de gestión de la “res pública“ que satisfaga plenamente los deseos de transparencia, democracia, honestidad, eficacia y solidaridad con que se concibe el modelo político ideal. Ni de lejos los cumple, como sería de desear, la Unión Europea, a la que se pueden hacer todas las críticas que se quieran y posiblemente todas ellas con fundamento.

Sin embargo, como ciudadano de Castilla y León, de nacionalidad española y miembro de un Estado que desde 1986 pertenece a la Unión como miembro de pleno derecho, VOTARÉ en las elecciones al Parlamento Europeo, convocadas para el dia 7 de Junio de 2009. Y lo haré, convencido, por cinco razones fundamentales.

La Unión Europea es la única estructura de carácter supratestatal plenamente integrada existente en el mundo contemporáneo. Concebida inicialmente como un mercado común y para lograr la paz en un continente conmocionado por la guerra, de ella forman parte 27 Estados, que componen una realidad pluriestatal y plurinacional basada en los principios inherentes al reconocimiento de los derechos humanos en un contexto de democracia y participación.

Desde 1992 la Unión Europa defiende los objetivos de la Cohesión Económica y Social, como garantía de un sistema de derechos y libertades aplicados a todos sus ciudadanos al tiempo que desarrolla instrumentos únicos en el mundo a favor de la solidaridad entre sus regiones, con el fin de avanzar en la convergencia de sus respectivos desarrollos económicos, sociales y culturales.

Entre 1986 y 2006 España ha recibido de la Unión Europea cerca de 200.000 millones de euros, que han permitido la modernización del país, la mejora de sus infraestructuras y la corrección de desequilibrios crónicos entre unos territorios y otros. De ella han emanado también disposiciones encaminadas a corregir las malas prácticas en la gestión pública de los Estados miembros.

De la competencia del Parlamento Europeo dependen la mayor parte de las medidas legislativas que inciden sobre los Estados, lo que justifica su necesaria consideración como un órgano fundamental en aspectos esenciales de la convivencia comunitaria. De simple Asamblea consultiva ha pasado a ser una instancia relevante que negocia el contenido de las directivas y reglamentos con el Consejo, es decir, con los Estados miembros, pudiendo modificar el contenido o rechazarlo (codecisión), al tiempo que vota el presupuesto europeo y aprueba el nombre del Presidente de la Comisión así como la composición de ésta. Por otro lado, a él se deben también actuaciones de gran relevancia, entre las que cabría destacar, la denuncia de los vuelos ilegales de la CIA, el rechazo a la jornada laboral de 65 horas semanales, las advertencias sobre el urbanismo salvaje en España o la aplicación de "cláusulas sobre derechos humanos" en los convenios con terceros países, la creación de un fundamento jurídico para las acciones de la UE en materia de derechos humanos y para que la promoción de éstos y de la democracia se convirtiera en parte integrante de su política exterior.

Una baja participación electoral, y teniendo en cuenta el grado de movilización presumible en el mundo que transige con la violencia y la extorsion, beneficiaria sin duda a la candidatura públicamente respaldada por quienes nunca han condenado los crímenes de ETA. Evitar que personajes a los que jamás se les ha oido critica alguna contra el terrorismo etarra estén presentes en el Parlamento europeo constituye una responsabilidad de todos, que no puede ser eludida. Eso sólo se consigue minorando, mediante la participación, el peso relativo de esa opción que va a utilizar estas elecciones como plataforma de lanzamiento que contrarreste la marginalidad en que se encuentra en la política vasca.

Muchísimos defectos aquejan todavian a esa realidad que no ha mucho cumplió medio siglo de existencia. Carencias notorias en materia de profundización en los derechos humanos, en perfeccionamiento democrático o en política exterior común. Mas, ¿cómo hacerlos frente desde la indiferencia cuando inevitablemente inciden sobre nuestra vida y la de quienes la comparten con nosotros?

Un abrazo para todos; y hoy, en especial para mis queridos "disidentes". Cornelivs os quiere enormemente a todos.

miércoles, 3 de junio de 2009

¿Elecciones Europeas? No contéis conmigo.

Preciso y aclaro que en este post se contiene mi humilde opinión personal.

"Un sueldo mensual de 7.000 euros al mes. Jornada laboral de lunes a jueves, normalmente en Bruselas. Gastos de desplazamientos por motivo de trabajo y viajes pagados, con billetes de clase business incluidos. Colaboradores personales auto asignados -sin prohibir taxativamente el parentesco directo-, cuyo sueldo pagarán los contribuyentes europeos. Jubilación a los 63 años con pensión oficial asegurada…
¿Quién no se apuntaría a ser parlamentario europeo?

De hecho, todavía hay muchas oportunidades, porque los partidos políticos están en estos precisos momentos elaborando las listas para las elecciones a la Eurocámara.

375 millones de ciudadanos de la Unión Europea están convocados a las urnas el próximo 7 de junio. Caso de que su conciencia política ese día esté de guardia, cosa que está por ver, van a tener la posibilidad de elegir libremente al único organismo de la UE que es fruto de unas elecciones. La Comisión Europea, es decir, el gobierno de la Unión, es una mera componenda política. El Consejo Europeo es el conjunto de los Jefes de Estado y de Gobierno de la UE. Así que el Parlamento Europeo es, sin duda, la única institución comunitaria realmente democrática.

En esta campaña electoral que está a punto de comenzar, con el lema de “Tú eliges qué Europa quieres”, se hablará, como siempre, de todo menos de Europa. En todo caso, el día 7 de junio vamos a elegir, probablemente con un alto nivel de abstención, 736 eurodiputados, quienes estrenarán en su primer día de trabajo el nuevo Estatuto de los Diputados del Parlamento Europeo.

Esos 736 diputados, representantes de los 27 países miembros, tendrán, por primera vez, un sueldo único, equivalente, según se lee en el artículo diez del nuevo Estatuto, al 38,5% del sueldo base de un juez del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Siete mil euros al mes, lo cual para algunos, como los españoles, supone doblar sus actuales ingresos, y para otros, como los italianos, una enorme pérdida, considerando que cobran 12.000 sueldos mensuales, lo mismo que cualquier parlamentario de su país".

Fuente: Cotizalia.com

Bueno, vamos a ver. ¿Que pensaran los de la fotografia de la derecha de todo esto? Pobrecitos, ni lo sabrán, ni se habrán enterado siquiera: seguirán muriendo de hambre, como todos los dias.

Os contaré lo que voy a hacer, y cada uno es muy dueño de hacer lo que desee, obviamente. Cornelivs NO votará en estas elecciones, amigos y amigas; PRIMERO por mi independencia total, completa y absoluta de cualquier partido politico o ideologia. Y SEGUNDO, porque no quiero ser cómplice, una vez más, de un sistema politico podrido, que no hace nada por el hermano sufriente y hambriento que vive Africa, en Asia y en otros lugares.

Por ello, no voy a votar a nadie, ni siquiera a partidos que aparentemente, tengan "buena pinta", es decir, que aparentemente sean solidarios, por muy aparentemente loables que sean sus fines, y no me refiero a ninguno; y no lo haré, porque ya estoy cansado y harto de buenas declaraciones de principios y de bellas palabras que luego nunca van a ningun lado. Demasiados años de desilusiones hacen mella en el ánimo. Y es más: incluso si alguien me pregunta le aconsejaré que se quede en su casa ese dia. Es el mejor acto protesta que podamos hacer por ELLOS... Este sistema huele muy mal y lleva demasiado tiempo retroalimentándose de nuestra complicidad.

Los que salgan elegidos ganarán al mes 7000 Euros, (¡7.000 Euros, por hacer ¿qué...?!) mientras el hambre seguirá cobrándose victimas todos los dias. Y yo no quiero ser cómplice de esto. De eso nada, monada, que decimos por aquí.

Con este sistema electoral y politico que tenemos NO, desde luego. Porque me parece intrínsecamente perverso todo esto, por propia definición.


Saludos.

martes, 2 de junio de 2009

Historia del Manifiesto por la Solidaridad

Muchas personas no cesan de preguntarme como se me ocurrió la idea de redactar el Manifiesto. Bien, he aquí la historia. Todos los que seguís mi blog ya lo sabeis, la cosa empezó a principios de Diciembre, y habeis sido testigos, dia a dia, de todo el proceso.

La historia del Manifiesto por la Solidaridad es la historia de un sueño y de un desafío hecho realidad. Surge en mi la idea a principios de Diciembre de 2008. Algo se movió dentro de mi en la noche del dia 11 de Diciembre, cuando tuve un sueño. Lo relato en la entrada que publiqué, que es esta: Solemne declaración de la ONU.

Lo hago saber en mi blog. La contestación de alguno blogueros me hace pensar en la viabilidad del proyecto. Hablo de ello en distintos posts, como en el de Reflexiones V, y tambien en el de Momentos de dudas, Muchos de vuestros comentarios eran realistas y sensatos, pero la mayoría estaban llenos de optimismo y de ilusión... Bacdiras y Moderato, me hacen sendos comentarios que suponen para mí un autentico “aldabonazo”. Nace en mi mente la idea de redactar el Manifiesto por la Solidaridad.

Digo cosas como ésta: “Indudablemente, si no lo arreglamos nosotros, o al menos contribuimos a ello, esto no lo va a arreglar nadie. Y como, afortunadamente, tenemos la posibilidad de usar Internet para difundir la idea, os comento lo que se me ha ocurrido. Me ha gustado tanto la idea de Moderato, que he pensado en redactar un manifiesto, una proclama, quizás algo parecido a lo que ya consigné en mi anterior entrada "Solemne declaración de la O.N.U." (12 de Diciembre), instando a los grandes poderes y gobernantes a tomar medidas inmediatas. Una declaración, por supuesto, PACIFICA y NO politica. No habrá en la misma ideologías politicas ni nada de eso: solo una llamada a la generosidad con los más favorecidos.Y se trata de que esta declaración la difundamos por este medio, no tiene por qué ser en estas Navidades, hagamoslo tranquilamente; y que llegue al mayor numero de bloggers posible. Un movimiento regional, nacional o incluso internacional: a ver si somos capaces de colapsar este mundo virtual, pidiendo solo una cosa: comida, vivienda y medicinas para esas pobres victimas indefensas que se mueren todos los dias. Incluso he pensado en traducirlo al inglés y a otros idiomas.”

La decisión está tomada, y lo hago constar asi en mi post Yo os propongo, el cual causa una reaccion determinante.

Durante los siguientes dias, redacto el Manifiesto. Cuando lo termino, le remito el texto a Pedro Ojeda, que revisa amablemente el borrador. El resultado de esta colaboración es el Manifiesto por la Solidaridad, en su primitiva redacción. Ha nacido el Manifiesto. Es el dia 3 de Enero de 2.009. Esta es la entrada de dicho dia, en la cual podreis comprobar la inicial redacción del texto.

El texto despierta inmediatamente la curiosidad y la simpatia de todos vosotros, que tomais parte activa en el proceso. Y en los dias siguientes se enriquecería aún más con continuas sugerencias y aportaciones de diversos bloggers. En mis siguientes entradas se puede seguir muy fácilmente todo el proceso. Me llegan una media de 30 emails diarios, y me dedico en cuerpo y alma al Manifiesto.

26 de Enero. Ya solo quedan tres días para la publicación del texto. Ese día hago una entrada (Ya solo quedan tres dias), en la cual doy instrucciones para la publicación, y agradezco la colaboración de todos los bloggers.

El dia 30 de Enero, se publica el Manifiesto por la Solidaridad. La repercusión que el mismo tiene, nos sorprende a todos. El texto triunfa y se difunde por Internet, miles y miles de personas lo cuelgan en sus blogs.

. . . .

Un dia 12 de Diciembre de 2008, tuve un sueño, como antes he expresado. Mes y medio después, ese bello sueño seria compartido por decenas de miles de personas, en todo el mundo, que publicarían el Manifiesto por la Solidaridad.

Esto exige una serena reflexión.

Pienso de nuevo en Gramsci: “Contra el pesimismo de la inteligencia, el optimismo de la voluntad”. Desafiando las reglas de la “mera lógica”, y contra todo pronostico, decenas de miles de personas en el mundo se han unido a nuestro Manifiesto, despertando una corriente de alegria y de entusiasmo inenarrables. ¿Quién lo iba a decir? La mente, siempre fria y analitica, quizás al principio desechara esta idea como algo descabellado. Pero la fuerza de la voluntad, del corazón, lo ha hecho triunfar, al menos en difusión. Porque dentro de nosotros hay algo noble y bello, que nos impulsa a preocuparnos por nuestros semejantes, y a solidarizarnos con los necesitados. Y eso…no es un sueño.

Ya lo dije en mi entrada Reflexiones V, del 13 de Diciembre:

“¡Animo amigos! ¡Arriba los corazones! Tengamos esperanza. No seremos ilusos ni tontos por eso: ¡tenemos derecho a tener esperanza! ¡No dejemos que asesinen nuestras ilusiones!

Debemos de recordar el inmenso poder que el pueblo llano tiene. Podemos hacer mucho. ¡Si, se puede! Y ahora no estoy soñando, amigos, estoy plenamente despierto. Y que conste, insisto, que no estoy llamando a ninguna movilización politica, no, nada de eso: sabeis que la politica no me interesa. Pero creo que tenemos el derecho y hasta la obligación de exigirle más a estos politicos que nos gobiernan ahora, y a los que nos gobiernen en lo sucesivo, y ser más vigilantes de su gestión.

Estar más “encima” de ellos, no darles tanta rienda suelta.

También debemos de ser conscientes de que muchos políticos, a los que sin ningún rubor, insisto, califico como “asesinos de ilusiones”, persiguen eso: que vivamos siempre como vivimos ahora, es decir, el adocenamiento del pueblo, que les demos la espalda; que no nos interesemos por su gestión; que pensemos que “todos son iguales”; en definitiva, que “pasemos” de ellos, y que solo tengamos inquietudes politicas un dia cada cuatro años, es decir, el dia de las elecciones.

Reivindico nuestro derecho a ilusionarnos con cambiar el mundo, o al menos a mejorarlo; nuestro derecho a soñar, y a tener el noble y justo anhelo de que nuestros sueños se conviertan en realidad. Que ningún “asesino de ilusiones” mate nuestra ilusión. Es muy humano ilusionarse, ¿o no? Todos, en el fondo de nuestro corazón, disfrutamos con ese bello sueño que os conté ayer; pero también todos lo vemos como irrealizable, renunciando así a nuestra ilusión, a nuestra fe en mejorar las cosas, y a nuestro indiscutible derecho a exigirles a estos políticos un cambio.

¡Soñemos, ilusionémonos! No hace falta perder el sentido de la realidad para ello. Y sobre todo, luchemos por ponerlos en practica. Otros grandes hombres en la historia lo han conseguido, no renunciemos a nuestra posibilidad de hacer algo grande. Un solo hombre soñando no hace nada; pero cientos y miles de hombre soñando, y sobre todo, dispuestos a exigirles a los políticos que esos sueños se conviertan en realidad (y si no todo, en parte) podemos tener mucho peso. Mucho mas del que creemos.

Y asi ha sido. Hoy ese mensaje solidario…recorre el mundo. Y esto no ha hecho más que empezar.

No me canso de decirlo: gracias a todos. Y enhorabuena a todos. Vosotros lo habeis hecho posible.

Saludos.
.